Отзывы GeForce Now

Ну погнали !

Значится так, ничего против этого сервиса не имею, работает шикарно, прошел AC Valhalla на нем и в целом был доволен. Качество картинки просто пушечное (сравниваю с конченным Beeline Gaming, который меня нагнул на бабки, времен серверов Playkey).
Главный минус GFNа это отсутствие годных игр. Да игры Юбисофта это конечно круто, если не брать в расчет, что юбики штампуют игры не очень хорошего качества, с кучей багов и не самой приятной картинкой. Без всякого сомнения, есть и игры других разработчиков, но я вас умоляю, мало кто играет в это во все. Вы спросите: «Чувак, ты в ведьмака играл вообще ??? Или в Киберпанк ?!?!?!», и тут я с вами соглашусь. Пожалуй сегодня стоит отдать Nvidia бабки за то, что они не дорого и с шикарным качеством дают вам поиграть в супер качественные игры от CD Project Red, но на этом и закончим.
В этом отзыве я представляю ту касту пользователей, которые проходят синглы и не заморачиваются на онлайне (это для тех, кто скажет, что в GFN комфортно можно играть в CS GO), единственная онлайн игра, которая мне зашла это COD Warzone, НО И ЕЕ НЕТ, АААААААААААА!
В общем, сервис шикарен для фанатов неинтересных игр, а нормальные посоны должны зайти в их инст, службу поддержки и т.д. и требовать добавить игры от Rockstar, 2K, прости господи EA и др.

Спасибо

Начну с того, что разными сервисами облачного гейминга я периодически пользуюсь уже 10 лет, ещё с тех пор, когда он был всего один и звали его — Onlive. Но только сейчас, после того, как Nvidia представила GFN, я реально задумался над целесообразностью владения ПК игрового уровня. Однако, чтобы не быть голословным, давайте подробнее пройдёмся по пунктам.
Что у нас там есть? Качество стриминга? Тут всё просто — качество стриминга зависит от качества вашего интернета. Идеальный интернет — идеальное качество. Конечно, с поправкой на то, что видео будет обработано кодеком, но заметить артефакты в изображении можно только, если искать их специально. В остальном, что само собой разумеется, но всё же стоит отметить, качество видеопотока превосходит, как видео с ютуба, так и стримы в «исходном» качестве твича и любые другие онлайн трансляции, ибо максимальное ограничение на битрейт потока, выставляемое самим сервисом равно 50 Мбит/c (максимальное разрешение, к слову, 1080p60). Это настолько много, что даже самые «пёстрые» и динамичные игры я не смог нагрузить больше, чем на 44 Мбит/с. Откуда тогда жалобы на «мыло» и прочее. Всё просто: быстрый и качественный интернет — это два разных интернета, но люди до сих пор считают, что заоблачные цифры Speedtest’а и цена, которую они платят своему провайдеру что-то значат. Но нет, облачный гейминг жесток, но справедлив, а требует только одного — стабильного подключения. Любые перепады скорости, потери пакетов и прочее приводят к потере информации, т.е. к рассыпающейся картинке и прочим «радостям» в виде дисконнектов и лагов (отсюда и проблемы в обеденное и особенно в вечернее время, когда нагрузка на сеть выше всего). При этом, кроме GFN, только Playkey имеет достаточно хороший клиент, чтобы справляться с относительно плохим соединением без серьёзных проблем для картинки, что логично, ибо это второй сервис с таким большим опытом на рынке. Я бы тут описал ещё несколько мифов, таких как «input lag», например. Но текст и так слишком большой вышел, а посчитать математически вы и сами можете. К примеру, пинг с Московским сервером у меня всего 8 мс (с Европой 25мс). При этом один кадр картинки отрисовывается за 16,6 мс., а «input lag» даже простых геймпадов для сравнения составляет обычно 60-100мс.
Характеристики железа? Вот тут всё не так радужно как в рекламе. Большая часть игр будет работать на системах схожих по характеристикам с видеокартами GeForce уровня 2060 или 1080. Только некоторые «особо прожорливые» переведены на 2080 (в будущем обещаны 3080). Во многих играх это приводит к результату, когда игра может, как идти на средне-высоких в 40FPS, так и на ультрах в 60FPS, в зависимости от того, какую «систему» вам выделили в этот раз. Например, The Witcher 3 показывает себя очень плохо на 2060, но идёт абсолютно идеально на 1080, а Pathfinder: Kingmaker наоборот выдаёт только нестабильные 20-40 FPS на 1080, но держит стабильные 40+ (что уже вполне играбельно) на 2060. Большая же часть игр из моей весьма немалой коллекции или идёт в 60FPS или хотя бы имеет стабильно-высокий фреймрейт (Cyberpunk 2077 в этой категории).
Игры? Тут проще перечислить тех, кто присоединился к сервису Nvidia, чем тех, кто отказался. Во-первых, это Ubisoft. Игроки даже шутят про «Ubisoft Now». «Юбики» тут вообще единственные адекваты среди крупных издателей, честь им и хвала хотя бы за это. Во-вторых, это все относительно небольшие издатели, не сумевшие или не захотевшие выторговать себе эксклюзивность для Стадии, среди них Deep Silver, Focus Home, Paradox, THQ Nordic и внезапно западное, но не восточное отделение Square Enix. По последнему можно понять, что с играми, что называется «всё сложно». К примеру, Phoenix Point, которая год была эксклюзивом EGS была представлена, как на Стадии, так и на Game Pass’e Microsoft’а, но не в GFN, с которым у самой Epic Games хорошие отношения и полная поддержка. В GFN Phoenix Point всё-таки попал, но только одновременно с выходом в стиме (при этом EGS-версия всё также недоступна). Т.е. в вопросе об играх в дело вступают куча факторов в виде каких-то договоров, контрактов и прочего. Главной же заслугой Nvidia тут можно считать её инициативу по внедрению в Steam программы Steam Cloud Play. Для простых игроков, вроде нас, это полезно тем, что можно заранее, через Steamdb.info узнать будет ли какая-то новая игра поддерживать облачный гейминг в целом и GFN в частности, а для самих разработчиков это более простой и удобный способ отправить свою игру в облако без тонны бумаг и прочих заморочек (что означает больше игр в сервисе в будущем).
Удобство использования? Не самый идеальный интерфейс клиента, плюс необходимость иметь 64-битную версию ОС, или хотя бы браузер, или хотя бы смартфон. Серьёзно, я не настолько разленился, чтобы придираться к таким мелочам, в конце-концов мы говорим об возможности играть в отличнейшие игры чуть ли не на кофеварке. Можно и потерпеть необходимость перезаходить в игру каждые 6 часов на премиум-подписке, например. Воспринимайте это, как заботу об вашем здоровье.
И наконец-то цена. Ловите, что называется, момент. 5$ на Европе, 999руб. в России — это временная стоимость и очень скоро её поднимут минимум в два раза, а потом скорее всего в три и более, ибо минута серверного времени стоит дорого… очень дорого. Сейчас Nvidia работает себе в колоссальный убыток ради наращивания аудитории, а GFN.ru (её российский партнёр спит и видит отмену бесплатной подписки). Когда настанет день и деньги всё же кончатся, главное, чтобы остался тариф с безлимитной подпиской, её стоимость будет уже не так важна, ибо даже за 3-5к в месяц получить полноценный игровой ПК — это весьма выгодное предложение.
Сейчас же у GFN просто нет конкурентов… Разве что Playkey с Game Pass’ом в комплекте, если вас интересуют игры именно оттуда, но Playkey не раз отрубала обещанное «вечное продление» временного безлимита и заставляла переходить на поминутную оплату.

Для начал скажу что я даволен сервисом, а сейчас перейдём к деталям!
1. Цена — да, по сравнению с ценами не в регионах СНГ цена в 1000₽ дорого, но он того стоит, да и вообще есть торговые площадки где ключ на месяц подписки 800-850₽
2. Каталог игр — Тебе интересует более или менее хайповая игра? С вероятностью 65% его нет в ГФН
3.Картинка — на моём 25мб/с интерете работает шикарно, правда ночью картинка слипается, но это не особо критично.
4. Мобильная версия — и вот тут это 100% победа, мои поздравления ГФН, у них самый лучший клиент для мобилок, играю и радуюсь жизни, сенс управления нельзя костомизировать но играть в одиночные игры можно, ну да, если очень хочется то можно и в онлайн игры на экране играть, но лучше купить геймпад или клавятуру с мишю.

Общее мнение — я доволен, попробовать одназаначно стоит!
Приятных игр)!